Статья не рекомендуется для прочтения детьми младше 18 лет.

Дано.

1) Всемирная сеть интернет, в которой каждый может публиковать все, что захочет. Причем почти безнаказанно.

2) Неопределенный процент людей, гадящих везде. Мусор в собственном подъезде, мусор в окружающей природе, мусор в интернете.

3) Дети и часть несознательных взрослых, которые, видя весь этот мусор вокруг, считают это нормальным.

Идея.

И вот для того, чтобы защитить (3) от влияния (2) в (1) придумываются различные сервисы, блокирующие «интернет-мусор».

Хочу рассказать сегодня об одном из таких сервисов. Называется он Web of Trust (что-то там про доверие в интернете).

В основе лежит замечательная идея: посетители ставят свою оценку сайтам, которые они посещают.

По этим голосам можно определить насколько сайт безопасен для детей, не обвиняет ли кто-нибудь его автора в мошенничестве, не представляет ли он опасность для вашей личной информации, не содержит ли вирусы и так далее.

Идея действительно классная. Но…

Нет такой идеи, которую нельзя бы было опошлить.

Сервис устроен следующим образом. При проставлении оценки сайту «голоса» людей не равнозначны. Чем больше сайтов оценил человек, тем более значимой является его оценка. Сделано это для того, чтобы избежать накрутки голосов.

Но в результате мы имеем сервис чем-то похожим на «Ответы mail.ru». Где огромная куча «экспертов» числится такими не за знания, а тупо за большое количество ответов, зачастую бесполезных и даже опасных.

В WOT просходит то же самое. Если ваш сайт не очень посещаемый, то он может случайно попасть под автоматическую оценку «гуру», который на нем даже не был (и даже по-русски не говорит) — и получить «черную метку» от сервиса WOT.

Без вины виноватые.

В WOTе для «гуру» есть инструмент для массовой оценки сайтов. Я не особо вникал в то, как он работает. Но знаю, что он банит сайты только за то, что У НИХ НЕ САМАЯ ПОСЛЕДНЯЯ ВЕРСИЯ ДВИЖКА. Вот уж действительно ГАЛАХТИКА ОПАСНОТЕ!!!!!1

Не важно, насколько ты следишь за своим сайтом, сколько антивирусных мониторов у тебя подключено. Не обновился до последней версии — получи низкую оценку!

У твоего провайдера на одном IP несколько сайтов? Получи бан за то, что один из этих сайтов опасен. За соучастие!

Это как если бы вместе с преступником срок давали всем его соседям. Чтобы неповадно было.

Так же и мой сайт попал под раздачу за то, что не сразу обновил версию wordpress. И за то, что с того же ip рассылался спам. (у моего провайдера на одном ip бывает до десятка сайтов)

Итак, мой сайт обвинялся в рассылке спама. Я обновил версию wordpressa и написал в саппорт. Через некоторое время обвинение в спаме удалили, но оценка осталась.

Сервис не показывает, какое количество людей поставили такую оценку. Скорее всего это был лишь один человек, имеющий высокий статус в системе WOT. Напомню, что для приобретения продвинутого статуса нужно оценить как можно больше сайтов, при этом абсолютно не важно, какие оценки ты им ставишь.

Если вы согласны с такой оценкой, пожалуйста, напишите в комментариях, что же такого Вы увидели неэтичного или вводящего в заблуждение на страницах моего сайта?

Законы писаны не для всех.

Противоположный пример. Один из популярных торрент-трекеров.

Я бы не удивился, если бы торрент-трекер был признан «опасным», т.к. с его помощью распространяются пиратские программы, ворованные фильмы, музыка и т.д. За такое можно и за решетку угодить, прецеденты были уже.

Но! У сайта замечательный рейтинг. И по мнению пользователей WOT он безопасен для детей.

Посмотрите на картинки.

Сайт, на котором:

1. рекламируют казино
2. предлагают знакомства для секса
3. рекламируют онлайн-игры и якобы заработок на них
4. картинки с девушками в нижнем белье в сексуальных позах
5. всплывающие окна с загрузкой сомнительных программ,
6. ссылки на сайты с порно-контентом

БЕЗОПАСЕН ДЛЯ ДЕТЕЙ.

Люди, вы ебнутые?

Подозреваю, что большинство людей оценивало свой любимый трекер с включенным блокировщиком рекламы. Такой блокировщик, действительно полезная вещь. Установите во все браузеры adblock-plus, если вы еще этого не сделали.

Но, почему администрация сервиса WOT не скорректировала хотя бы оценку безопасности для детей?

Вместо эпилога

В некоторых случаях сервис может быть действительно полезен. Вы можете узнать какую оценку поставили сайту другие люди и сделать какие-то выводы. Но не ориентируйтесь лишь только на эти оценки. Они могут быть неправильными, примеры я показал.

Лично я WOTом пользуюсь. За рейтингом не гонюсь и ставлю оценки только тем сайтам, которые я хорошо изучил.

Если Вы пользуетесь или планируете это делать, пожалуйста, поставьте моему сайту честную оценку и в комментариях напишите почему вы дали такую оценку.  Рейтинг моему сайту это вряд ли поправит, но мне будет приятно 🙂

P.S. Что бы не говорили люди вокруг — всегда думайте своей головой. И мажьтесь солнцезащитными кремами, их эффективность доказана учеными 🙂

---