Чем измерить репутацию сайта?

логотип WOT
Статья не рекомендуется для прочтения детьми младше 18 лет.

Дано.

1) Всемирная сеть интернет, в которой каждый может публиковать все, что захочет. Причем почти безнаказанно.

2) Неопределенный процент людей, гадящих везде. Мусор в собственном подъезде, мусор в окружающей природе, мусор в интернете.

3) Дети и часть несознательных взрослых, которые, видя весь этот мусор вокруг, считают это нормальным.

Идея.

И вот для того, чтобы защитить (3) от влияния (2) в (1) придумываются различные сервисы, блокирующие «интернет-мусор».

Хочу рассказать сегодня об одном из таких сервисов. Называется он Web of Trust (что-то там про доверие в интернете).

В основе лежит замечательная идея: посетители ставят свою оценку сайтам, которые они посещают.

По этим голосам можно определить насколько сайт безопасен для детей, не обвиняет ли кто-нибудь его автора в мошенничестве, не представляет ли он опасность для вашей личной информации, не содержит ли вирусы и так далее.

Идея действительно классная. Но…

Нет такой идеи, которую нельзя бы было опошлить.

Сервис устроен следующим образом. При проставлении оценки сайту «голоса» людей не равнозначны. Чем больше сайтов оценил человек, тем более значимой является его оценка. Сделано это для того, чтобы избежать накрутки голосов.

Но в результате мы имеем сервис чем-то похожим на «Ответы mail.ru». Где огромная куча «экспертов» числится такими не за знания, а тупо за большое количество ответов, зачастую бесполезных и даже опасных.

В WOT просходит то же самое. Если ваш сайт не очень посещаемый, то он может случайно попасть под автоматическую оценку «гуру», который на нем даже не был (и даже по-русски не говорит) — и получить «черную метку» от сервиса WOT.

Без вины виноватые.

В WOTе для «гуру» есть инструмент для массовой оценки сайтов. Я не особо вникал в то, как он работает. Но знаю, что он банит сайты только за то, что У НИХ НЕ САМАЯ ПОСЛЕДНЯЯ ВЕРСИЯ ДВИЖКА. Вот уж действительно ГАЛАХТИКА ОПАСНОТЕ!!!!!1

Не важно, насколько ты следишь за своим сайтом, сколько антивирусных мониторов у тебя подключено. Не обновился до последней версии — получи низкую оценку!

У твоего провайдера на одном IP несколько сайтов? Получи бан за то, что один из этих сайтов опасен. За соучастие!

Это как если бы вместе с преступником срок давали всем его соседям. Чтобы неповадно было.

Так же и мой сайт попал под раздачу за то, что не сразу обновил версию wordpress. И за то, что с того же ip рассылался спам. (у моего провайдера на одном ip бывает до десятка сайтов)

Итак, мой сайт обвинялся в рассылке спама. Я обновил версию wordpressa и написал в саппорт. Через некоторое время обвинение в спаме удалили, но оценка осталась.

Получи бан за соседа!

Сервис не показывает, какое количество людей поставили такую оценку. Скорее всего это был лишь один человек, имеющий высокий статус в системе WOT. Напомню, что для приобретения продвинутого статуса нужно оценить как можно больше сайтов, при этом абсолютно не важно, какие оценки ты им ставишь.

Если вы согласны с такой оценкой, пожалуйста, напишите в комментариях, что же такого Вы увидели неэтичного или вводящего в заблуждение на страницах моего сайта?

Законы писаны не для всех.

Противоположный пример. Один из популярных торрент-трекеров.

Я бы не удивился, если бы торрент-трекер был признан «опасным», т.к. с его помощью распространяются пиратские программы, ворованные фильмы, музыка и т.д. За такое можно и за решетку угодить, прецеденты были уже.

Но! У сайта замечательный рейтинг. И по мнению пользователей WOT он безопасен для детей.

Сайт с сомнительным контентом и высоким рейтингом безопасности

Посмотрите на картинки.

посмотри мультик, малыш

Сайт, на котором:

  1. рекламируют казино
  2. предлагают знакомства для секса
  3. рекламируют онлайн-игры и якобы заработок на них
  4. картинки с девушками в нижнем белье в сексуальных позах
  5. всплывающие окна с загрузкой сомнительных программ,
  6. ссылки на сайты с порно-контентом

БЕЗОПАСЕН ДЛЯ ДЕТЕЙ.

Люди, вы ебнутые?

Подозреваю, что большинство людей оценивало свой любимый трекер с включенным блокировщиком рекламы. Такой блокировщик, действительно полезная вещь. Установите во все браузеры adblock-plus, если вы еще этого не сделали.

Но, почему администрация сервиса WOT не скорректировала хотя бы оценку безопасности для детей?

Вместо эпилога

В некоторых случаях сервис может быть действительно полезен. Вы можете узнать какую оценку поставили сайту другие люди и сделать какие-то выводы. Но не ориентируйтесь лишь только на эти оценки. Они могут быть неправильными, примеры я показал.

Лично я WOTом пользуюсь. За рейтингом не гонюсь и ставлю оценки только тем сайтам, которые я хорошо изучил.

Если Вы пользуетесь или планируете это делать, пожалуйста, поставьте моему сайту честную оценку и в комментариях напишите почему вы дали такую оценку.  Рейтинг моему сайту это вряд ли поправит, но мне будет приятно :)

P.S. Что бы не говорили люди вокруг — всегда думайте своей головой. И мажьтесь солнцезащитными кремами, их эффективность доказана учеными :)


Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

14 комментариев к записи “Чем измерить репутацию сайта?”

  1. Зашел я на этот сайт Web of Trust, какая-то х.. Совет автору: наверняка ты не пропустишь этот комментарий, но зато будешь знать, что нельзя ставить такие картинки (эротика) на нормальный блог! Поисковики тебя могут плохо рассматривать в дальнейшем. Тем более к тебе на блог могут заходить дети, а тут такое…

  2. Наконец то я нашел это расширение)) Пользуюсь мозиллой и WoT стоял всегда, всегда комментил сайты. Но потом он куда то пропал, может после обновления и, так как название я благополучно забыл, найти его не представлялось возможным)
    И наконец мое любимое расширение снова со мной) Советую, пока что там практически нет оплаченных комментариев и подозрительный сайт можно смело проверить с помощью WoT
    Еще раз спасибо автору!

  3. Я тоже встречался с непонятными оценками в этом сервисе по некоторым сайтам. Думаю, что он рассчитан на западную культуру, а у нас скорее принесёт вред из-за злоупотреблений ((

  4. Не очень хорошая идея. Человеческая оценка может быть очень субъективной. Разные вкусы, разные восприятия многих вещей. Кто-то считает картинки эротического содержания нормальным явлением, а кто-то — графикой, развращающей современное поколение. Как по мне, лучше пусть сайты продолжают оценивать роботы, исходя из контента.

  5. Не понравился пост в блоге? Получи плохую оценку в WOTе :) Нет, для людей нашего менталитета нельзя давать в руки такие игрушки.

  6. После антивируса, AdBlock+ и WOT мой главные зашитники в интернете. Как у любого инструмента, даже WOT имеет изьяны. Блог у вас хороший, так что я поставил оценку которую он заслуживает.

  7. Стоит этот плагин на Огненной лисе. Штука довольно бесполезная.

  8. Я с Вами полностью согласен — думать нужно своей головой и не верить всему, что попало. Лучше взять и правда все проанализировать, что бы знать, чему верить, а чему нет.

  9. Любопытный сервис.. А я то всегда думала для чего это все нужно..

  10. Наверняка самые популярные методы, именно так и воспользуюсь.

  11. Как по мне, то пока будут существовать качественные продукты, будут существовать и не качественные. Или, как определить что хорошо, а что плохо без сравнения. Как у Ейнштейна: «темноты не существует, это всего лишь отсутствие света». Всё в жизни относительно к чему нибудь….
    Во загнул!!!

  12. Интересное дополнение. Но оно не совсем качественно распознает оценки, требует доработки и логики в теле. В первую очередь дополнению не хватает собственной оценки контента сайта, чтобы определить принадлежность и опасность контента.

  13. Сервис конечно интересный. Но объясните мне зачем он нужен. Ну поставят мне какой то там рейтинг, но как это повлияет на продвижение моего блога. Или при высоком рейтинге у меня посещаемость улучшится?

Оставить комментарий к записи Дмитрий Новенький